A- de 2025
Ponente Vladimir Fernández Andrade
✓Demandante Departamento Administrativo Para La Prosperidad Social·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Corresponde al juez de primera instancia
- Rechazar por improcedente
- Rechazar por incumplimiento de requisitos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de modulación y/o aclaración de la Sentencia T-506/24, formulada por el Departamento Administrativo para la Prosperidad Social (DPS).
En lo referente a la modulación la precitada entidad se refirió de manera específica al resolutivo segundo y a la falta de disponibilidad presupuestal para su cumplimiento.
Respecto al tema indicó que el programa Familias en Acción desapareció y que en la actualidad estaba vigente el programa denominado Renta Ciudadana.
De otro lado, la aclaración se pidió frente al resolutivo tercero y para el efecto mencionó que, al no haber firmado la correspondiente acta de compromiso, la accionante no hacía parte actualmente del programa y que, además, no se estaban realizando nuevas incorporaciones en los programas de la entidad.
En cuanto a la modulación pretendida la Sala se abstuvo de darle trámite por falta de competencia y dispuso su remisión a la autoridad judicial que fungió como juez de primera instancia, para que adelante las actuaciones que estime necesarias en el ámbito de su competencia.
En lo atinente a la aclaración concluyó la Corporación que no cumplió con el requisito de carga argumentativa y, por eso, decidió rechazarla por resultar manifiestamente improcedente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. ABSTENERSE de pronunciarse respecto de la solicitud de modulación del fallo presentada por el Departamento Administrativo para la Prosperidad Social (DPS), el 12 de febrero de 2025, por las razones expuestas en la parte motiva.
- SEGUNDO. REMITIR la solicitud radicada el día 12 de febrero de 2025, al Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Tunja (Boyacá), para lo de su competencia.
- TERCERO. RECHAZAR por ser manifiestamente improcedente la solicitud de aclaración presentada por el Departamento Administrativo para la Prosperidad Social (DPS), respecto de la Sentencia T-506 de 2024, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.